А это значит, что пользоваться им должны вы и для начала требуем вручения постановления о назначении экспертизы. В протоколе ознакомления с этим произведением пишем многочисленные замечания и выражаем гнев по поводу компетенции эксперта (пусть инспекторы обоснуют его три класса церковно-приходской школы и необходимый опыт в проведении такого исследования). Затем проводим небольшое исследование открытых источников и выясняем добросовестность эксперта (нам открывается инфа, что экспертная организация создана недавно и не имеет лицензии, место регистрации массовое). Мы забиваем название эксперта и смотрим отзывы. И вот видим, что эта экспертная организация попадалась на липовых экспертизах и суд им не доверяет. А это уже основание для отвода такого эксперта.
Проверяем отношения эксперта с налоговыми инспекторами и выясняем его заинтересованность, так как он сам бывший работник налоговых органов или вышедший на свободу коррупционер правоохранитель. Разумеется, заявляем отвод. Обязательно представляем свои вопросы эксперту и ходатайствуем об участии в проведении экспертизы. Параллельно ищем своего более компетентного эксперта.
Также обратите внимание на то, чтобы экспертиза была назначена в текущие сроки проверки. Иногда инспекторы применяют хитрость. Типа мы делаем не экспертизу, а заключение специалиста ст. 95 и 96 НК РФ. Но это экспертиза по сути и КС РФ это признал незаконным такую махинацию.
