Не всегда банальное утверждение инспектора о том, что ваш контрагент помойка является верным. Особенно, когда фискалы без самостоятельной проверки фактов, ссылаются на материалы полицейской проверки. С учётом уровня подготовки правоохранителей, зачастую доказательства, которые изготавливают последние, являются заведомо недопустимыми. Налоговикам нужно по-дружески намекнуть на реальность экономических отношений между вами и контрагентом. Для этого неплохим аргументом будет являться подтверждение наличия у контрагента материально-технических и трудовых ресурсов.
Если этим жизнь его обделила, настаивайте на том, что налоговый орган не смог доказать признаки взаимозависимости, наличия подконтрольности и согласованности действий между вами и мутной конторой первого звена поставщиков. Ну и, конечно, то, чем мы активно занимаемся со своими клиентами, проводя налоговый аудит первички. А именно, четкое построение деловой цели при заключении договора с контрагентом, которая вытекает из содержания контракта и сможет убедить суд в вашей правоте. Ни один вывод налоговиков не работает без учета детального анализа и изучения судом данных всей первичной документации, представленной жертвой налёта в ходе выездной налоговой проверки.
Суды часто обращают внимание проверяющих на то, что лень не позволила им провести допросы в период выездной поверки, а все доказательства они черпают из допросов, полученных в рамках камералок, а также вне рамок налоговых проверок, что недопустимо (постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 № А40−79 498/10). Зачастую допросы составлены так коряво, что непонятно о какой организации и периоде её деятельности идет речь. Поэтому такие протоколы допроса не могут подтверждать фиктивность сделок.
Очень часто налоговики ссылаются на неофициальные источники информации. Типа различных, только им известных сайтов. Но с таким же успехом можно сослаться и на общеизвестный PornHub. Суду это не нравится, равно как и злоупотребление поисковыми системами (постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 № А40−206 620/2018).
