Вопрос эксперту
Отправляя заявку, вы даете согласие на обработку персональных данных согласно политике конфиденциальности.
Заказ услуги
Отправляя заявку, вы даете согласие на обработку персональных данных согласно политике конфиденциальности.
Налоговые новости

Как разбить доводы налоговой инспекции

Истина — это не то, что можно доказать, это то, чего нельзя избежать. Допустим, вы слепили налоговую схему с лёгким послевкусием кэша. Налоговики считают, что изобличили вас и пишут в акте мудрёные слова про необоснованную налоговую выгоду. А чем они доказали эту выгоду? Нереальность сделок компании должны доказывать документы и с ними вас обязаны ознакомить (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2020 № А34−7823/2018). На своём вебинаре «Налоговые преступления» я говорил про доказательства умысла, а вернее про их отсутствие в итоговых манускриптах фискалов. Акты и решения они, как двоечники пишут по лекалам соседей и редко заглядывают к себе же на сайт в раздел «Жалобы» или в судебную практику.

Любимый довод налоговиков про отсутствие контрагента по указанному в документах адресу. Открываем постановление А С Московского округа от 08.06.2018 № А40−146 657/2017 и видим, что мытарям было лень выезжать и делать осмотр, поэтому они проведи его виртуально, но перепутали улицы. Именно, поэтому я начинаю с того, что свежим взглядом оцениваю все обвинения, выписываю их, а потом напротив каждого довода ставлю те доказательства, которые приобщены к материалам проверки. Или не приобщены.

Я говорил это на последнем вебинаре, но многие считают себя выше земной суеты и не посещают их, поэтому повторю еще раз: в суд нужно идти с багажом доказательств своей невиновности, а не за справедливостью. А ещё лучше развалить акт на процедурных ошибках и несоответствиях задолго до встречи с чёрными мантиями. Судя по статистике выигранных судебных дел, которую я недавно публиковал в Сторис, это наиболее правильное решение.

Несмотря на нытье про налоговую или банковскую тайну, попытки договориться с вами и закатывания глаз, требуйте документы, на которые инспекторы ссылаются в акте проверки. У вас есть шанс прослыть крючкотвором, но, мать их, экономным крючкотвором! Из положений статей 88, 89, 100, 101, 139 НК следует право инспекции собирать доказательства в ходе проверки, а ваше — с ними знакомиться и представлять свои возражения (п. 78 постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 30.07.2013 № 57). Пункты 2 и 4 статьи 101 НК не запрещают копании знакомиться с документами, которые содержат налоговую или банковскую тайну.

Вас обязаны знакомить с доказательствами каждый раз, когда ссылаются на них в каждой новой проверке. Налоговики не вправе врать о том, что когда-то вам уже показывали эти документы (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2019 № А53−39 817/2018).

Особенно плодотворна перепроверка показаний, приведённых в акте с тем, что свидетели давали в протоколах. Вас может ждать сюрприз свободной трактовки многих слов и выражений в удачном для налоговиков ракурсе. Используя технику незабвенного А. С. Пушкина, мытари глаголом жгут сердца судей, поэтому вам стоит выводить их на чистую воду. Суды считают, что компании не должны отвечать за недоработки проверяющих. Если у чиновников была возможность устранить нестыковки, но они этим не воспользовались, то нарушение не доказали.